مناظره بانیان وضع موجود با دولت روحانی / نامزد‌های پوششی-روکشی در این انتخابات سپر بلا شدند

اقتصاد 24– سرانجام پس از حدود 18 ساعت مناظره زنده بین 6 نامزد ریاست جمهوری، این برنامه سه شنبه شب به پایان رسید. برنامه هایی که با انتقادات زیادی مواجه شد.
مناظره پنجم در شرایطی برگزار شد که رویکرد نامزدهای به اصطلاح «جبهه انقلاب» نسبت به برنامه های قبلی به ویژه مناظره چهارم که به سیاست خارجی اختصاص داشت، تفاوت های چشمگیری داشت. مهم ترین تفاوت این بود که اتهامات، تهمت ها، حملات و حملات نامزدهای جبهه انقلاب به مسعود المدیقیان، حسن روحانی و دولت های وی و همچنین محمدجواد ظریف به میزان قابل توجهی کاهش یافت.
حملات مستمر قاضی زاده به دولت روحانی

البته این حملات فقط کاهش یافت، اما به صفر نرسید. مشخص نیست این کاهش چشمگیر حملات و تهمت ها به نامزدهای این جریان به دلیل هشدار ویژه است یا تغییر تاکتیک آنها. در هر صورت اگرچه هجمه های دسته جمعی این 4 نامزد کاهش یافته بود، اما امیرحسین قاضی زاده هاشمی معاون دولت ابراهیم رئیسی حملات این جریان را به صورت جداگانه و فوری انجام داد.

او در سخنان افتتاحیه خود به دلیل تضعیف روحیه پزشکان به او و کمپین انتخاباتی اش حمله کرد. در ادامه نزاع، قاضی زاده هاشمی تسلیم نشد و چندین بار به پزشکان حمله کرد. رئیسی معاون نخست وزیر حتی پا را فراتر گذاشت و برای توجیه موضع خود حداقل سه بار به اعتراضات نوامبر 2018 اشاره کرد. او از «خون جوانان کشور» گفت و اختلال در اینترنت جهانی در اعتراضات آبان ماه ۱۳۹۷ را تنها به دولت روحانی نسبت داد و دیگر بازیگران را در نظر نگرفت. در حالی که او چنین اظهاراتی داشت که در سال 2018 مواضع متفاوتی در مورد اعتراضات و کشته شدگان اعتراضات داشت.

حملات قاضی زاده به قدری سریع و منسجم بود که باعث شد پزشکان در چند نوبت به او پاسخ های کوتاه بدهند و از پوشش معاونت دولت رئیسی ببالند و بگویند قاضی زاده هاشمی قصد دارد او را به جنگ بکشاند.

از زبان صلح طلبی کلیباف تا بازگشت جلیلی به سکوت

در این بین محمدباقر قالیباف و سعید جلیلی با حفظ خونسردی خود وارد دعوا نشدند و شروع به ارائه سخنان خود کردند. کلیباف حتی در اظهارات خود سخنان پزشکان را مبنی بر لزوم وحدت و انسجام به جای مبارزه تایید کرد و مانند پزشکان گفت که مشکلات از این راه حل نمی شود. کلیباف در سخنرانی خود سعی کرد کنترل خود را حفظ کند و با لحنی آرام صحبت کند تا تصویری موجه از خود ارائه دهد.

عجیب ترین چیز این است که کلیباف در سخنرانی خود به تنش شب گذشته اشاره کرد و گفت این جنگ ها برای جان انسان ها نبوده است. نبردهایی را که خودش شروع کرد و در مناظره دوشنبه شب در اولین سخنرانی خود حملات تندی را علیه روحانی و ظریف انجام داد. پس از گذشت حدود ۱۲ ساعت از پایان این مناظره پرتنش، کلیباف رویکرد دیگری را برگزید تا حضار فراموش کنند که دعواهایی که به گفته او برای جان مردم نبوده، آغازگر او و همکارانش در جبهه انقلاب بوده است.

قالیباف هنوز بحث سال 92 را فراموش نکرده است

کلیباف در این برنامه نشان داد که هنوز نمی تواند شکست سال 92 و شکست مقابل حسن روحانی را پشت سر بگذارد. او «نبردهای مناظره سال 92» را هم درباره مردم نمی دانست. اما امسال او بود که در ابتدا به روحانی حمله کرد و روحانی فقط به او پاسخ داد.

مصطفی پورمحمدی و سعید جلیلی در این مناظره ترجیح دادند سکوت کنند و فقط به بیان برنامه های خود بپردازند.

زاکانی به دوربین خیره شد و برعکس گفت

اما کاندیدای دیگر جبهه انقلاب که مانند قاضی زاده از ابتدا برای مبارزه آمده بود، به بهانه دولت های محمد خاتمی و حسن روحانی و بویژه بیژن زنگنه وزیر نفت آن دولت ها هجمه های تندی کرد. پرونده کرسنت . زاقانی مدعی است که هیچ یک از خاتمی، روحانی و زنگنه درخواست مناظره او را نپذیرفته اند، حدود 12 ساعت قبل از این سخنان زاقانی، زنگنه در پاسخ به اتهامات جلیلی و زنگنه، شهردار تهران را «نوچه جلیلی» خطاب کرده و تا کنون درخواست مناظره زنده از رادیو و تلویزیون بود. اما زاکانی به دوربین خیره شده بود و اظهارات کذب می کرد.

نامزدهای پوشش – پوشش; اینها به تندترین/یک طرفه ترین اتهامات علیه دولت روحانی تبدیل شده است

اما اگر بر اساس خلاصه رفتار کاندیداها باشد، قطعاً دو کاندیدای فرعی جبهه انقلاب یعنی قاضی زاده هاشمی و زاکانی بدخواه ترین ها خوانده می شوند.

کلیباف و جلیلی دو کاندیدای اصلی جبهه انقلاب بودند که در جایگاه های بعدی بدخواه ترین ها قرار دارند. در مجموع باید گفت که این 4 کاندیدای جبهه انقلاب به جای اینکه در مناظره ها به ارائه برنامه برای دولت چهاردهم بپردازند، به مناظره یک طرفه و اتهامات و مونولوگ هایی علیه دولت های روحانی و اعضای آن پرداخته اند. وانگهی در شرایطی که مدیران صدا و سیما یا بهتر است بگوییم نزدیکان و نزدیکان سعید جلیلی و کلیباف در مناظره ها مجالی برای پاسخگویی به اتهامات دوستان خود در نظر نگرفتند.

افشاگری های پورمحمدی فراتر از حد انتظار بود

مصطفی پورمحمدی چهره مناظره های دیگری است که فراتر از حد انتظار ظاهر شد و نشان داد; شاید مهمترین کاری که پورمحمدی در این مناظره ها انجام داد افشای کار سیاسی سعید جلیلی در رابطه با FATF در زمان روحانی بود. زمانی که فاش کرد جلیلی در سال 1394 گفته بود: «من هم با FATF موافقم اما اگر توسط شما اجرا شود نه دولت روحانی. این سخنان حکایت واقعی زندگی و معیشت مردم گروگان گرفته شده به اهداف گروهی و سیاسی یک جنبش رادیکال در کشور علیه حکومت بر اساس رای مردم بود.

افراط گرایان از افزایش ثروت پزشکان می ترسند

اما مسعود مزیکیان تا جایی که می‌توانست تلاش کرد تا تداوم و گسترش بی‌اخلاقی، تنش ایجاد شده توسط نامزدهای جبهه انقلاب را تحمل کند و از آن دوری کند. البته در این بین انتقادات زیادی از سوی پزشکان وجود داشت که احساس می‌کردند ایشان در جریان مناظره‌ها به درستی از متهم دفاع نکرده و آنها را به چالش جدی نمی‌کشند. به خصوص که آخرین سخنران مناظره گذشته بود و از فرصت مناسبی برای به چالش کشیدن رقبای اصلی و پنهان در جبهه انقلاب استفاده نکرد.

اما بسیاری بر این باورند که علت تشدید حملات نامزدهای مخفی و غیرمخفی جبهه انقلاب علیه پزشکان و حامیان آنها این است که به طور غیرمنتظره ای شاهد افزایش اقبال عمومی به این کاندیدای انتخاباتی بوده اند. البته هر تحولی می تواند تا زمان رای گیری صحنه را تغییر دهد.